Barack Obama vs John McCain
A semana passada, fiz uma breve referência ao “ainda presidente” George Bush, e ficou no ar a ideia de abordar então a questão do futuro presidente americano, especialmente, visto que este é o último texto a ser escrito antes da eleição oficial, portanto, se não o fizer hoje não faço mais.
Alguns poderão pensar “o Obama está tão à frente nas sondagens que não é preciso recorrer à Astrologia para saber que será ele que vai ganhar”, mas a história já provou que as sondagens falham, e nos EUA isso até acontece com alguma frequência. Mais importante do que isso, é o facto de já existirem, há algum tempo, previsões astrológicas sobre o resultado das eleições norte-americanas, e nem todas apontam para Obama, e é exactamente isso que desperta-me o interesse – ver, afinal, quem tem razão.
Vou aproveitar, também, para demonstrar como este tipo de exercício pode ser um desafio até para os melhores astrólogos do mundo, não só pelas imensas variáveis que devem ser consideradas, mas pelos problemas intrínsecos à exactidão dos dados disponíveis.
Comecemos pela apresentação dos dados de nascimento conhecidos dos dois candidatos. Antes de mais, tomem nota do facto de que é extremamente dificil conseguir a hora de nascimento exacta de pessoas que não conhecemos pessoalmente (às vezes, até mesmo daquelas que conhecemos), quer seja porque nenhum astrólogo teve contacto real com elas, ou porque essas próprias pessoas dão dados - inocente ou propositadamente - errados para ludibriar quem os questiona.
Existem espaços na internet dedicados à recolha deste tipo de dados, com o propósito de ajudar os estudantes de Astrologia (e não só, alguns profissionais também confiam nesses dados) a terem acesso aos mesmos, contudo, mesmo esses espaços não são 100% fidedignos. Vou mais longe, mesmo que a certidão de nascimento seja revelada publicamente (como é o caso dos candidatos principais, Barack Obama e John McCain), evitem dar muita importância ao posicionamento das Casas Astrológicas, e eventual posicionamento da Lua, porque os dados podem estar à mesma errados, quer seja por “arredondamentos” feitos na altura do preenchimento, ou pela falsificação dos mesmos.
Dito isto, eis as informações disponíveis para os dois candidatos a presidente dos EUA:
- Barack Hussein Obama II, nasceu a 4 de Agosto de 1961, às 19:24, em Honolulu, no estado norte-americando do Hawai, de acordo com a certidão de nascimento que a organização política de Obama revelou oficialmente a 12 de Junho de 2008:
(Clicar na imagem para aumentar)
- John Sidney McCain III, nasceu a 29 de Agosto de 1936, às 18:25, em Colon, no Panamá, de acordo com a Certidão de Nascimento que surgiu não-oficialmente na internet:
(Clicar na imagem para aumentar)
Contudo, num anúncio político onde McCain apareceu com a mãe, esta revelou que o filho teria nascido “perto das 11:00″. Outra versão, e a preferida por muitos astrólogos, também relatada oralmente, é de 09:00. Ambas em Coco Solo Naval Air Station, e ambas demasiado “redondas” para estarem 100% correctas, mas ao menos o dia parece estar certo. Na dúvida, vou usar a versão da mãe, visto que deve saber melhor do que a pessoa que preencheu a Certidão de Nascimento (nem vou discutir, portanto, se esta é oficial ou falsificada).
De qualquer das formas, parece-me lógico que, para estes dois individuos, algo tem que estar a acontecer na Casa 10, ou aos Regentes da Casa 10, etc. Convenhamos, ninguém torna-se presidente dos EUA, sem que a sua carreira e imagem social seja seriamente afectada. Logo, se isso não for visivel, é porque é altamente provável que os dados estejam incorrectos.
Olhando para o Horóscopo de Barack Obama, esta “regra” começa logo a dar que desconfiar. A Casa 10 está vazia, só Vénus é que a Transita no dia das eleições (e nos últimos graus, diga-se de passagem), e dos Regentes da Casa só Marte está a ser afectado por uma Conjunção de Saturno (que pode, de facto, representar um novo ciclo de trabalho e responsabilidade). Há, porém, um Neptuno a Transitar a Casa 1 e, por coincidência ou não, ao longo destes dias até à eleição, o Sol em Trânsito estará em Conjunção ao seu Neptuno Natal. Algo me diz que este Horóscopo não bate muito certo com aquilo que conhecemos publicamente da figura, mas se ele perder as eleições, então passarei a acreditar mais neste Mapa. Por outra perspectiva, se o Mapa estiver mesmo correcto, poderá então aquele Saturno em Trânsito a Marte representar uma descida à terra depois do sonho (se ele perder)? Fica a pergunta.
Vamos ver o Horóscopo de John McCain então. De acordo com o tal relato da sua mãe, o rebento terá vindo ao mundo com Ascendente Escorpião e o Meio-do-Céu em Leão, Sol Natal na Casa 10, e Marte em Conjunção ao MC na Casa 9, e Plutão também na 9. Para alguém que fez carreira como militar, este panorama faz sentido. Saturno na Casa 5 também ajuda a perceber a sua visão tradicionalista.
No entanto, os outros dois Horóscopos também podiam encaixar nesta visão pública que temos do senhor McCain. Em todo o caso, sem entrar em pormenores em relação a esses Mapas (têm os dados, por isso, podem ver por vocês mesmos), todos eles parecem-me muito mais favoráveis à vitória do que o Horóscopo de Barack Obama, o que me faz novamente ponderar se o dados desse senhor estarão sequer perto da realidade (mas ficaremos com uma ideia já dentro de 3 dias).
Numa situação destas, onde a Astrologia Natal é tão passível de ser inadequada por falta de elementos, talvez o melhor seja recorrer à Astrologia Mundana. Dito de outra forma, vamos ver os Horóscopo das eleições americanas propriamente ditas:
- 4 de Novembro de 2008, às 20:00 (penso ser esta a hora de encerramento das urnas, corrijam-me se estiver enganado), em Washington (estamos a falar de um novo ciclo da Casa Branca, afinal).
Com este Horóscopo, as coisas já parecem mais em comunhão com o que as sondagens observam. Contudo, mesmo aqui vê-se um equilibrio, o que me leva a crer que o resultado final vai ser bem mais renhido do que nas sondagens. A questão é: qual sai por cima? Penso que não é por acaso que Úrano, às 20:00 de Washington, esteja a Transitar a Casa 10. Por isso, a meu ver, será mesmo Barack Obama a levar a melhor. Porém, não podemos ignorar o facto deste Urano estar Retrógrado, e estar Disposto por um Júpiter que, também ele, está bem ligado a Saturno, e no fim das contas é Disposto por esse Saturno. É isto que me faz pensar num resultado muito mais “apertado”.
Podiamos também pegar na coisa de outra forma, como por exemplo, fazer o Horóscopo dos EUA e compará-lo com o Horóscopo acima, para ver como a população americana é suposto reagir a estas influências mas, sinceramente, já não tenho paciência para isso, e não dou importância suficiente a estas eleições para encontrar justificação no esforço.
Só por curiosidade, para aqueles que querem aprofundar o tema, vou incluir aqui os dados de nascimento de Hillary Clinton. Já sabemos que ela perdeu a corrida para o Obama, mas será que isso era previsivel astrologicamente? É o que seria interessante confirmar mas, infelizmente, ela é o exemplo perfeito de como estas coisas da hora de nascimentou podem ser uma dor de cabeça:
- Hillary Rodham Clinton, nasceu a 26 de Outubro de 1947, em Chicago, no estado norte-americando de Illinois, de acordo com várias fontes, incluindo a própria.
Agora a hora de nascimento é que é um calvário. Pode ser às 00:00, 02:00, 08:00, 20:00, ou ainda pequenas variantes como 08:02 e 19:58. Aparentemente, a única coisa em comum é a ideia de que terá sido numa altura em que era noite, ou quase-noite, por isso, fazer um Horóscopo para o meio-dia, como é costume quando não se sabe a hora de nascimento de alguém, não parece a melhor abordagem neste caso.
Por último, vou dar também os dados de nascimento dos potenciais vice-presidentes, visto que a sua presença também influencia a decisão eleitoral.
- Joseph Robinette Biden Junior, nasceu a 20 de Novembro de 1942, em Scranton, no estado norte-americano da Pennsylvania. Aceita-se que terá nascido por volta das 08:30, mas não há documentos oficiais ou fontes credíveis para o confirmar.
- Sarah Louise Heath Palin, nasceu a 11 de Fevereiro de 1964, em Sandpoint, no estado norte-americano do Idaho. Hora completamente desconhecida, surgindo apenas um rumor na internet acerca de uma possivel hora perto das 04:40.
Depois disto, uma forma de estudar padrões, é procurar pelos dados dos intervenientes de eleições passadas, indo ver os Horóscopos dos candidatos George Bush (6 de Julho de 1946, em New Haven, Connecticut) contra John Kerry em 2004 (11 de Dezembro de 1943, em Aurora no Colorado), ou contra Al Gore em 2000 (31 de Março de 1948, em Washington), e por aí fora. Isto é Astrologia Politica, no seu melhor, para quem gosta.
Já agora, deixo uma caixa de votação, em baixo, onde podem votar antecipadamente em quem acham que vai, de facto, ganhar a eleição (não em quem gostariam que ganhasse, vale a pena sublinhar). A votação ficará aberta apenas até à meia-noite (GMT) de dia 4 de Novembro de 2008, altura pela qual será substituida somente pelos resultados da votação.
ACTUALIZAÇÃO ( 2008/11/04 )
———
Ao longo das últimas 70 horas (de 1 de Novembro de 2008, às 02:00 GMT, até 4 de Novembro de 2008, às 00:00 GMT) foram recebidos 24 votos, com os seguintes resultados:- Barack Obama / Joe Biden (Democratas) = 18 (75%)
- John McCain / Sarah Palin (Republicanos) = 6 (25%)
Dentro de algumas horas, abrem as urnas nos EUA, e ficaremos a saber se esta mini-previsão confirma-se ou não.
Até à próxima.


McCain pode perder a eleição já que saturno está mal posicionado no mapa natal e sendo ativado desfavoravelmente por transito em 04/11.
Obama tem saturno/jupiter bem posicionado e sendo ativado favoravelmente por transito em 04/11.
Pelo menos, as posições celestes, confirmam a vitória de Obama.
Comentário por Lucia | Quarta-feira, 5 Novembro 2008
Lá vamos nós!
Obama venceu… Não sou estudioso, apenas um curioso que estava buscando explicações para a vitória de Obama e tentando encontrar motivos para minha desconfiança.
O número 4, em minhas pesquisas simplórias, sempre aponta para coisas ruins e vejo tantos quatros na carreira de Obama.
Meu apoio é para ele, mas fiquei um pouco recioso.
Comentário por Gabriel Dualiby | Quarta-feira, 5 Novembro 2008
Só agora é que vi o post e, por isso, só agora comentarei. Preferia tê-lo feito antes de se saberem os resultados porque, como é costume, à posteriori toda a gente previu tudo.
Não é esse o meu caso. Analisei conjunturalmente estas eleições Americanas, e nunca tive grandes certezas. Aliás, creio até ter feito algum “wishfull thinking” para que Obama não ganhasse. E isto porque, com Mercurio progredido e Plutão arco solar a aproximarem (2/3 anos) quadratura a Saturno natal, a vitória, confirmada, de Obama, antecipa uma fase de restrição de recursos (confirma a análise financeira, ao menos parcialmente).
Gostaria tambem de dar a minha opinião relativamente ao Saturno conjunção Marte. Da experiência que tenho adquirido ao nível da análise conjuntural de futebolistas, este aspecto tem sido uma das maiores surpresas.
Assim, devemos ditinguir dois momentos. Um, o momento exacto da conjunção. E, aí, é comum acontecer alguma derrota pessoal, como seja a derrota num jogo, associada com uma expulsão (desiquilibrio volitivo). É comum algo deste género suceder, embora, como é evidente, outros aspectos conjnturais necessitem de estar presentes para reconfirmar este quadro.
O outro momento é o que se encontra olhando para o processo em curso e dando-lhe mais margem temporal: o tempo que o processo demora a concretizar-se, desde o momento da primeira aproximção da conjunção, até que faz a ultima e “desfaz”.
E nesse campo, o Saturno conjunção Marte tem vindo a revelar-se como um indicador exacto para conjunturas vencedoras (claro que, tendo em atenção o resto da conjuntura), não sendo de estranhar que reflicta, tambem, o tipo de vitória (com várias frustrações pelo caminho, a exgir muito trabalho,de derrota em derrota até à vitória final).
De todos os aspectos tensos de Saturno/Marte é, claramente, não só o mais benigno, mas um aspecto com potencial realmente vencedor, se a estrutura do nativo se encontrar numa condição de equilibrio.
Cumprimentos
Comentário por Ricardo Fidalgo | Quarta-feira, 5 Novembro 2008
O desconhecimento da hora de nascimento do nativo foi, é e será sempre o principal obstáculo a uma análise conjuntural fidedigna. Um verdadeiro quebra-cabeças, parcialmente ultrapassável com o método indutivo e/ou com o alargamento do campo de mapas natais a ter em conta. Obrigado sou eu.
Comentário por Ricardo Fidalgo | Sexta-feira, 7 Novembro 2008